hack3

Hack the world and sharing

Россия готова к отражению нападения со стороны Запада
flag
hack3
Rusia está dispuesta a repeler un ataque de Occidente






En esta situación siempre he dicho que la guerra anglo-imperialismo americano,
busca la destrucción de Rusia antes, durante y después de la CCPP.

No creo que sea justas las elecciones en EE.UU.
Si Trump gana no debemos olvidar que el ganador es siempre el mismo: el capitalismo financiero.

En la era Obama, su rival en las elecciones fue el senador de Arizona.
Sus discursos altisonantes eran completamente diferentes, pero la política que en última instancia, la misma.

Aunque probablemente con Mccain la guerra nuclear era segura.
Pero el Capital financiero a elegido evitar la confrontación directa y el aumento de los conflictos en la periféria.

Clinton y Trump son dos caras de una misma moneda.
Si Trump gana probablemente no va a cumplir ni una décima parte de sus promesas a  grupos de nazi-fascistas de extrema derecha, racista, etc.
Será fortalecida dentro de EE.UU. Y la política exterior será algo como Obama.
Van a hacer todo lo contrario de lo que él dice.



Si algo esta claro para mí,  Putin está haciendo lo mismo que sus predecesores.
Retrasar la guerra como sea posible y preparándose para ello.

¿Rusia gana sobre el occidente capitalista-Imperialista?
Como un marxista que creen en la superioridad de la organización socialista sobre la organización capitalista.

¿Y donde están los jóvenes revolucionarios leninistas para reemplazar a la posible quinta columna?

En cualquier caso, es nuestra obligación de unir fuerzas en contra de la guerra anglo-estadounidense de imperialismo.
Cierto y a organizar eficazmente las brigadas internacionales que actúan sobre el terreno en la guerra en la que ya estamos.

Creo que se describe una situación correcta.

FortRuss.



11 Septiembre
flag
hack3
Que el fascismo recuerde a sus muertos.
Nosotros honramos a los nuestros.


El dudoso otro 11 de setiembre que ofreció el "otro Pearl Harbor" al grupo de poder sionista
Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, ese solo ha llevado la destrucción y la muerte a los pueblos del mundo.
Bueno, también los pueblos son mas pobres y los gringos mas ricos.
Y la gran "democracia" chilena de Pinochet ya es maldecida como se esperaba.



CONEXIÓN AECID: EL 15M Y PODEMOS
flag
hack3
CONEXIÓN AECID: EL 15M Y PODEMOS




Stéphane Grueso y la periodista Patricia Horrillo. Curiosamente,
Stéphane Grueso es el tesorero de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI),
la cual es financiada por el Open Society Foundations de George Soros:
Periodismo Humano (el medio alternativo que cubrió los eventos de Acampada Sol desde el primer minuto),
tales como Juan Luis Sánchez, Olga Rodríguez o Leila Nachawati. Curiosamente,
estos reporteros no dudan en afirmar en sus correspondientes entrevistas que ellos también
se sienten parte del movimiento de los indignados.


Tags: , ,

Necesario hermanamiento
flag
hack3

Eliminar, sancionar y acabar con todo elemento reaccionario,
después del pasado golpe fallido del
1Septiembre (Toma de Caracas) ,
es más que necesario: Un imperativo, social y de estabilidad en la región.
/ FAR





El capitalismo
flag
hack3
El capitalismo era la teoría económica más revolucionaria de la historia,
Como efecto secundario de la crisis financiera, más y más gente está dándose cuenta de que Karl Marx estaba en lo cierto.
El gran filósofo alemán del siglo XIX, economista y revolucionario, pensaba que el capitalismo era radicalmente inestable.
Tenía incorporada la tendencia de producir auges y colapsos cada vez más grandes y profundos y, a largo plazo,
estaba destinado a destruirse a sí mismo.
Marx entendió cómo el capitalismo destruye su propia base social: la forma de vida de la clase media.
Pero cuando argumentó que el capitalismo hundiría a la clase media en algo parecido a la existencia precaria
de los angustiados trabajadores de su época, Marx anticipó un cambio en la manera en la que vivimos
que apenas ahora estamos teniendo que afrontar.

Para Marx, el capitalismo era la teoría económica más revolucionaria de la historia,
y no hay duda que difiere radicalmente de los sistemas previos.
Las culturas de los cazadores-recolectores persistieron con su forma de vida por miles de años,
las esclavistas por casi el mismo tiempo y las feudales por muchos siglos. En contraste,
el capitalismo transforma todo lo que toca.
No son sólo las marcas las que cambian constantemente.
Compañías e industrias se crean y se destruyen en una corriente incesante de innovación,
mientras que las relaciones humanas se disuelven y reinventan en formas novedosas.
El capitalismo ha sido descrito como un proceso de destrucción creativa,
y nadie puede negar que ha sido prodigiosamente productivo.

Prácticamente todos los que viven en países como el Reino Unido hoy en día reciben ingresos reales
más altos de los que habrían recibido si el capitalismo no hubiera existido nunca.
El problema es que entre las cosas que se han destruido en el proceso está la forma de vida de la que,
en el pasado, había dependido el capitalismo.

Los defensores del capitalismo argumentan que le ofrece a todos los beneficios que en la época de Marx sólo tenían los burgueses,
la clase media asentada que poseía capital y tenía un nivel razonable de seguridad y libertad durante su vida.
En el capitalismo del siglo XIX, la mayoría de la gente no tenía nada. Vivían de vender su labor y cuando los mercados se debilitaban, enfrentaban dificultades.
Pero a medida que el capitalismo evolucionó -dicen sus defensores-, un número mayor de personas se beneficiaron.
Carreras satisfactorias dejaron de ser la prerrogativa de unos pocos.
La gente dejó de tener dificultades todos los meses por vivir de un salario inseguro.
Las personas estaban protegidas por sus ahorros, la casa que poseían y una pensión decente,
así que podían planear sus vidas sin temor.
Con la expansión de la democracia y la riqueza,
nadie se iba a quedar sin una vida burguesa.
Todos podían ser clase media.














Ganancia negativa

A medida que el capitalismo ha ido avanzado, ha llevado a la mayoría de la gente a una nueva versión de la precaria existencia del proletariado del que hablaba Marx.
Gray anticipa más disturbios debido a dificultades financieras.
Los salarios son más altos y, en algunos lugares, en cierto grado hay un colchón contra los sacudones gracias a lo que queda del Estado de bienestar.
Pero tenemos poco control efectivo sobre el curso de nuestras vidas y las medidas tomadas para lidiar con la crisis financiera han profundizado la incertidumbre en la que tenemos que vivir.
Tasas de interés del 0% conjugadas con el alza de precios implica que uno recibe beneficios negativos por su dinero y produce la erosión del capital.
La situación para muchos jóvenes es aún peor. Para poder adquirir las habilidades indispensables para conseguir empleo, hay que endeudarse. Y como en cierto momento hay que volverse a entrenar, hay que ahorrar, pero si uno empieza endeudado, eso es lo último que podrá hacer.
Cualquiera que sea la edad, la perspectiva de la mayoría de la gente hoy en día es una vida entera de inseguridad.















Quienes se arriesgan

Al mismo tiempo que ha despojado a la gente de la seguridad de la vida burguesa, el capitalismo volvió obsoleto al tipo de persona que disfrutaba de la vida burguesa.
“La perspectiva de la mayoría de la gente hoy en día es una vida entera de inseguridad”
En los ‘80s se habló mucho de los valores victorianos, y los promotores del mercado libre solían asegurar que éste reviviría las virtudes del pasado.
Pero el hecho es que el mercado libre socava las virtudes que mantienen el estilo de vida burgués.
Cuando los ahorros se están desvaneciendo, ser cauteloso puede llevar a la ruina. Es la persona que pide grandes prestamos y que no le tiene miedo a declararse en bancarrota la que sobrevive y prospera.
Cuando el mercado laboral es volátil, no son aquellos que cumplen cabalmente con las obligaciones de su trabajo quienes tienen éxito, sino los que siempre están listos a intentar algo nuevo que aparenta ser más prometedor.
En una sociedad que está siendo transformada continuamente por las fuerzas del mercado, los valores tradicionales son disfuncionales y quien quiera vivir de acuerdo a ellos está en riesgo de terminar en la caneca de la basura.







14 de de marzo de 1883 La muerte del camarada Karl Marx, revolucionario comunista, fundador del socialismo científico. y gran maestro de la clase obrera mundial.






Se desvaneció en el aire

Examinando un futuro en el que el mercado permea todas las esquinas de la vida, Marx escribió en el Manifiesto Comunista: “todo lo que es sólido se desvanece en el aire”. Para alguien que vivió en la Inglaterra victoriana temprana -el Manifiesto fue publicado en 1848- era una observación asombrosamente visionaria.
Marx fue el coautor de “El Manifiesto Comunista” con Friedrich Engels.
En esa época, nada parecía más sólido que la sociedad en cuyos márgenes vivía Marx.
Un siglo y medio más tarde, vivimos en el mundo que él anticipó, en el cual la vida de todos es experimental y provisional, y la ruina súbita puede llegar en cualquier momento.
Unos pequeño puñado de gente ha acumulado vastas riquezas pero incluso eso tiene una cualidad de evanescente, casi fantasmal.
En los tiempos victorianos, los verdaderamente ricos podían darse el lujo de relajarse, si eran conservadores a la hora de invertir su dinero. Cuando los héroes de las novelas de Dickens finalmente reciben su herencia, no vuelven a hacer nada jamás.
Hoy en día, no existe un remanso de seguridad. Los giros del mercado son tales que nadie puede saber qué mantendrá su valor, ni siquiera dentro de unos pocos años.

No fue el mayordomo

Este estado de alteración perpetua es la revolución permanente del capitalismo y yo pienso que nos acompañará en cualquier futuro imaginable realísticamente.
Estamos apenas a mitad de camino de una crisis financiera que pondrá muchas cosas de cabeza.
“No importa qué digan los políticos sobre la necesidad de frenar el déficit, deudas de la magnitud de las que se han incurrido no pueden ser pagadas”
Monedas y gobiernos probablemente caerán, junto con partes del sistema financiero que creíamos seguro.
No se ha lidiado con los riesgos que amenazaban con congelar a la economía mundial hace apenas tres años. Lo único que se ha hecho es obligar a los Estados a asumirlos.
No importa qué digan los políticos sobre la necesidad de frenar el déficit, deudas de la magnitud de las que se han incurrido no pueden ser pagadas. Es casi seguro que lo que harán es manejarlas recurriendo a la inflación, un proceso que está abocado a ser muy doloroso y empobrecedor para muchos.
El resultado sólo puede ser más agitación política, a una escala aún mayor.
Pero no será el final del mundo, ni siquiera del capitalismo. Pase lo que pase, vamos a seguir teniendo que aprender a vivir con la energía errática que el mercado emanó.
El capitalismo llevó a una revolución pero no la que Marx esperaba. El exaltado pensador alemán odiaba la vida burguesa y pensó en el comunismo para destruirla.
Tal como predijo, el mundo burgués ha sido destruido.
Pero no fue el comunismo el que cometió el acto.
Fue el capitalismo el que mató a la burguesía.




Manifiesto del Partido Comunista






Desde 1948
flag
hack3
Israel is a war criminal


Hugo Chávez
flag
hack3
Dictadura imperial mundial

el fantasma del capitalismo



ESTABLISHMENT - (Cuñadismo)
flag
hack3
FRASES QUE EL ESTABLISHMENT QUIERE QUE TE CREAS



Una mentira repetida mil veces se transforma en verdad“. Pues el establishment patrio parece seguir esta consigna,
pues se ha preocupado de perpetuar varias frases que han tenido calado en el imaginario popular pero que son más que discutibles:


  1. La transición fue una etapa modélica en la historia de España en la que todas las partes estaban representadas y todas pusieron de su parte para facilitar la democracia.

  2. España está saliendo de la crisis.

  3. Si Cataluña se independiza perderá toda la inversión extranjera.

  4. El rey Juan Carlos fue fundamental para la cohesión de España y para evitar el golpe del 23F.

  5. El PSOE es un partido de corazón republicano.

  6. El 15M ha tenido escasa repercusión en la vida política.

  7. Jerez de la Frontera no tiene arreglo.

  8. El Capitalismo, único sistema posible, funciona porque es un sistema meritocrático desde la igualdad de oportunidades. Cualquiera puede cumplir el sueño americano.

  9. España necesita reformas económicas en consonancia con los dictados del FMI.

  10. Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas.


  11. Si los jóvenes estudian mucho tendrán un título que les garantizará el derecho a un buen trabajo. La Universidad es la mejor opción.

  12. Podemos está incapacitado para gobernar por su inexperiencia.

  13. Bildu es ETA.

  14. Ciudadanos es el cambio sensato.

  15. La Iglesia y el cristianismo han sido una pieza clave en la evolución de la humanidad y en todos los avances que conocemos.

  16. La Iglesia se financia con la x de la renta.

  17. Vivimos en una democracia.

  18. Fraga fue de capital importancia para que el franquismo se recondujera hacia la democracia.

  19. La huelga no vale para nada.

  20. La justicia es igual para todos.

  21. Los toros de lidia tienen mejor vida que cualquier persona.

  22. Un alto porcentaje de las denuncias por malos tratos son falsas o inventadas.

  23. En España hay 3 poderes diferenciados: legislativo, judicial y ejecutivo

  24. Hugo Chávez fue un peligroso dictador de Venezuela, a la que hundió en la miseria.

  25. Una mayoría de prostitutas eligen su oficio porque así lo desean.

  26. El CIS es el mejor sistema de encuestas de este país, casi nunca falla.

  27. El País es un periódico progresista de centro izquierda.

  28. Las Asociaciones de Prensa velan por los intereses de los periodistas y por un periodismo libre y sin ataduras.

  29. En España hay corrupción como en todos los países  

  30. Todos los políticos son iguales.

  31. El Rey solo tiene labores de representación.

  32. Los scouts son un movimiento apolítico.

  33. La envidia mueve las falsas acusaciones de dopaje hacia el deporte español.

  34. Amancio Ortega es un gran ejemplo para nuestra sociedad.

  35. En el Estado español hace mucho tiempo que se abolió la tortura.

  36. España es un estado aconfesional.

  37. Cañamero robó en el Mercadona.

  38. Andrés Bódalo agredió vilmente a un concejal socialista.

  39. Los ayuntamientos del cambio están enchufando a su gente, cosa que antes no sucedía.


    Ilustración de El Koko Parilla para la Revista Gurb


  40. La derecha gestiona mejor los momentos de crisis.

  41. Bárcenas es el gran culpable de la financiación del PP.

  42. Felipe de Borbón ha eliminado los privilegios de la corona. La infanta es una persona enamorada, víctima de la codicia de Undargarín.

  43. Imanol Arias, Ana Belén y Almodóvar son gente de izquierdas.

  44. Si te esfuerzas mucho tendrás éxito en la vida, si no tienes éxito, es porque no te has esforzado lo suficiente. Si no has conseguido tu meta algo habrás hecho muy mal.

  45. Alberto Contador se comió un filete adulterado.

  46. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.

  47. Es preferible un Gobierno de Rajoy a unas nuevas elecciones

  48. La Guerra Civil fue una contienda fraternal entre familias y barrios, una batalla más emocional que política.

  49. Los telediarios de la TVE1 son los más objetivos.

  50. Muchos de los terroristas del Daesh vienen infiltrados en los movimientos de refugiados que llegan a Europa.

    Bonus track: El feminismo es como el machismo, pero al revés.



Miami
flag
hack3
Lo que no te cuentan de "Mayami" como la llaman progres y pijos



.
.





Islamofobia
flag
hack3




Mas que llevar una prenda o no llevarla ...

El debate es la prohibición de llevar una prenda ,
que atenta contra los derechos de una persona !!

“Pensar que el burka es patriarcal y que las mujeres no tienen manera de redomarlo es una mirada colonial”

Las leyes se hacen para responder a una necesidad social, pero la prohibición del burka no es una urgencia pública.
Este mensaje se lanza para hacer una cortina de humo sobre temas que son mucho más importantes y
para criminalizar a según qué culturas y librar de culpa a otras.

Sin embargo, en el Estado español llevamos 88 mujeres asesinadas este mismo año,
lo que tendría que ser un escándalo de dimensiones astronómicas y no lo es.



/Brigitte Vasallo











RetroShare
flag
hack3
RetroShare

Multiplataforma, MacOS, Windows , Linux , Android
.



==============================


RetroShare is a decentralized, private and secure commmunication and sharing platform.

RetroShare provides filesharing, chat, messages, forums and channels.





Compilation on Linux
-----------------------------------
1. Install package dependencies:
* Debian/Ubuntu
```bash
sudo apt-get install libglib2.0-dev libupnp-dev qt4-dev-tools \
libqt4-dev libssl-dev libxss-dev libgnome-keyring-dev libbz2-dev \
libqt4-opengl-dev libqtmultimediakit1 qtmobility-dev libsqlcipher-dev \
libspeex-dev libspeexdsp-dev libxslt1-dev libcurl4-openssl-dev \
libopencv-dev tcl8.5 libmicrohttpd-dev
```
* openSUSE
```bash
sudo zypper install gcc-c++ libqt4-devel libgnome-keyring-devel \
glib2-devel speex-devel libssh-devel protobuf-devel libcurl-devel \
libxml2-devel libxslt-devel sqlcipher-devel libmicrohttpd-devel \
opencv-devel speexdsp-devel libupnp-devel libavcodec-devel
```
* Arch Linux
```bash
pacman -S base-devel libgnome-keyring libmicrohttpd libupnp libxslt \
libxss opencv qt4 speex sqlcipher
```



2. Checkout the source code
```bash
mkdir ~/retroshare
cd ~/retroshare
```
3. Compile
```bash
cd trunk
qmake CONFIG+=debug
make
```
4. Install
```bash
sudo make install
```
The executables produced will be:
/usr/bin/RetroShare06
/usr/bin/RetroShare06-nogui



Compile only retroshare-nogui
----------------------------------------------
If you want to run RetroShare on a server and don’t need the gui and plugins,
you can run the following commands to only compile/install the nogui version:
```bash
qmake
make retroshare-nogui
sudo make retroshare-nogui-install_subtargets
___________________________________






Firefox v46+
flag
hack3
Firefox v46+

Security Hardening






Source:   https://github.com/w00w/security/blob/master/firefox.md




Resistir hasta vencer →
flag
hack3
Ya disponible para descargar

La primera parte de "Resistir hasta vencer ".
En vuestros ordenadores, móviles y en las peores comisarías.
LINK DE DESCARGA: mediafire



Indomable - ¡¡ no te domes la dignidad es para siempre !!



Tropa "Esencia del tiempo"
flag
hack3
Суть времени




RESUMEN del parte diario 25 de agosto de 2016 .
La situación en la República Popular Donetsk sigue siendo tensa.

En el dia de ayer el Ejército de Ukrania -ВСУ- ha bombardeado 700 veces el territorio de la RPD .
Tres civiles murieron y cuatro resultaron heridos. Mas de una docena de casas han sido destruidas o afectadas.

Por la noche el bombardeo trabajó con especial intensidad en el frente de Gorlovka .
Sufrieron el fuego enemigo los pueblos : Uglegorsk, Golmovsky, Zaitsevo, Широкая Балка y Nikitovsky del distrito de Gorlovka .
Dos civiles fueron muertos y varios heridos.
La metralla de impactos directos afectaron edificios de apartamentos y también casas.

Ataques en el área de Donetsk.
En el norte de la ciudad de Donetsk se intensificaron los ataques con armas de gran calibre, artillería, lanzagranadas y armas ligeras.

En el oeste de la ciudad estuvieron bajo fuego las poblaciones Trudovsky y Alexandrovka .
Fueron heridos civiles inocentes y hay daños en edificios.

También estuvo, una vez mas, bajo fuego, el área de Yasinovataya y
la estación de filtrado de agua Верхнекальмиусская (Verhnekalmiusskaya) cercana a la ciudad de Donetsk .

El personal de la OSCE se negó a inspeccionar el área de Yasinovataya alegando el peligro de la zona.

Alrededor de las 13:00 en el centro de Donetsk hubo una potente explosión .
 La metralla afectó varias casas residenciales . Una persona murió .
 La versión oficial es que alguien estaba intentando desarmar un explosivo .
Sigue la tensión en la zona de Dokuchaevsk .
Con intensidad variable la guerra es de posiciones .

En el sur de la República el enemigo hizo fuego contra las poblaciones de Kominternovo, Leninskoe y Shanka .

La exploración de la RPD detecta en el norte y oeste de Donetsk siete posiciones de mortero cerca de Permoviasky y cuatro cañones autopropulsados "гвоздика" cerca del pueblo Острое.


/Internacionalista sobre el terreno Jesús Ortega



Jimi Hendrix
flag
hack3
Jimi Hendrix y su guitarra favorita, Black Betty.
Murió un día después de que esta foto fuera tomada.






Calumnia
flag
hack3
La Calumnia la venganza de los Cobardes




/http://annurtv.com







Antifa
flag
hack3
Porque el antifascista no es el tonto que sale por la noche a pegarse con los Nazis,
es el Berkut que muere en las ensangrentadas calles de Kiev,
es el sindicalista quemado vivo en Odessa, es miliciano en Donetsk y el soldado en Debaltsevo




Tags:

El dominio de la burocracia Formación Socialista
flag
hack3

Социалистическое обучениен Социалиста

Declaración programática de los comunistas revolucionarios soviéticos [bolcheviques] III Parte
Formación Socialista
La muerte de Stalin desató las manos de la burocracia.
Una parte pequeña de esta, que mantuvo la lealtad al Estado socialista y consideraba como misión suya servirlo,
prosiguió, naturalmente, la línea de Stalin. La mayor parte, que desde hace mucho vivía sólo para si misma,
vio la posibilidad de liberarse del control proletario en general, del control superior de la dirección comunista,
que pretendía eliminar las veleidades egoístas de la burocracia y, en último término,
apartarla gradualmente a través de las formas más amplias de la soberanía popular.

Pero, ¿podría la burocracia proclamar abiertamente su dominación en nuestro país sin sufrir un golpe inmediato?
Naturalmente que no. Para afirmarse en las condiciones del Estado socialista,
la burocracia tenía que probar que defendía la orientación justa,
que no sólo se mantenía fiel a los ideales revolucionarios sino que aún le era más fiel de lo que fue Stalin.

Tenía que presentar su liberación de las garras de Stalin como una liberación de todo el pueblo de esas garras.
Naturalmente que tal fraude no se podía realizar con facilidad. Más aún cuando la clase obrera de la URSS
rechazó desde el principio todas las invenciones de los oportunistas y adoptó una actitud hacia ellos totalmente intransigente.

Más aún cuando una parte de la dirección del Partido y del Estado (Molotov, Malenkov(1), y otros),
fiel a la dictadura del proletariado, intentó oponerse abiertamente a la burocracia.
Siendo la propia representación material de la centralización del poder y de sus excesivos defectos,
la burocracia hizo todo lo que le fue posible paro atribuir a Stalin esos defectos y para alejar de sí misma la atención de los trabajadores.

Pero si Stalin fue el culpable de todo, entonces se debería renunciar resueltamente a los métodos del ”culto a la personalidad”.
Debería ser lo lógico. Sin embargo, los burócratas no quieren de ninguna forma cambiar sus hábitos,
renunciar a notoria brutalidad. Y precisamente por esta razón, desbaratando en la teoría los métodos del “culto a la personalidad”,
acogen con una irritación extraordinaria y con un fuerte odio cualquier paso concreto para la democratización y
la limitación de su poder, porque los métodos del “culto a la personalidad” no son métodos de Stalin,
sino métodos de la propia burocracia que, incluso en los tiempos de Stalin,
ya envenenaba la realidad soviética, y después de Stalin asfixia y persigue todo lo vivo, activo y verdaderamente soviético.
En efecto, el “culto a la personalidad”, si queremos hablar de tal cosa, fue una simple repetición (todavía en un grado más elevado)
del culto a la burocracia, en que cada representante era en su oficina una “personalidad”.

Los oportunistas presentan el “culto a la personalidad” como la causa del burocratismo, cuando él sólo es su consecuencia.
Fueron precisamente los burócratas los que profanaron el afecto que todo el pueblo tenía por Stalin, convirtiéndolo en un rito mecánico,
no sin cálculos egoístas, ya que esto les permitía exigir una actitud semejante hacia ellos.

Y elevando a Stalin a las nubes a los ojos del pueblo, los burócratas lo maldecían por el silencio en su círculo familiar.
Odiaban a Stalin porque era el soporte principal del Estado socialista, que era alimentado por la savia del pueblo,
mientras que ellos no eran más que pilares podridos del Estado.

¿Acaso sorprende que los burócratas intenten disfrazar su odio hacia Stalin bajo un manto humanitario y democrático?
De hecho, bajo la capa de la crítica a Stalin, los burócratas expulsan todo su odio contra la dictadura del proletariado,
a la cual servían obligados por Stalin.
¿Podemos considerar la usurpación del poder por parte de la burocracia y la lucha contra ella como una manifestación de la lucha de clases?
Como es sabido, los oportunistas en general niegan la existencia de la lucha de clases en la Unión Soviética.

Se comprende facilmente que no estén interesados en hablar de la lucha de clases, ya que,
debido al papel antipopular que en ella desempeñan, esto sería peligroso para ellos.
Por esta razón esta cuestión merece un análisis atento y exhaustivo.
La política burguesa de clase de la burocracia soviética se manifestó muy claramente
en el hecho de que su primer paso fue la abolición oficial de la dictadura del proletariado.
Naturalmente, esto fue hecho bajo el pretexto de que, supuestamente,
ya no era necesaria en la Unión Soviética.

Y esto sucede en un momento en el que la mitad de la humanidad aún se encuentra bajo el yugo del capitalismo,
cuando incluso en el interior de la URSS son visibles las consecuencias de los conflictos de clase mundiales y las influencias burguesas.
La burocracia se opuso a la dictadura del proletariado y al Parido del proletariado,
el “Estado de todo el pueblo” y el “Partido de todo el pueblo”.

Pero cuando hablan del “Estado de todo el pueblo” y del “Partido de todo el pueblo”,
están diciendo que este Estado y este Partido son dirigidos por los “líderes”,
es decir, por los burócratas, que hoy no representan a la clase trabajadora ni a nadie,
sino a si mismos.
¡Miren a los burócratas soviéticos!
¿Se puede hablar de una verdadera reelección de cualquier titular de responsabilidad en nuestro país;
reelección no desde arriba (por la vía burocrática), sino desde abajo (por el método democrático)?

Por consiguiente, los burócratas dominan toda la vida del país.
El pueblo no podría destituirlos aunque lo desease.
Mientras tanto la burocracia puede despedir a cualquier empleado del Partido o del aparato del Estado
en el caso de que éste sea demasiado honrado y fiel a los intereses del pueblo.
Reparen en los sueldos de nuestros burócratas, en sus coches y en sus viviendas.

Basta con mostrar estas cosas para que luego comiencen a gritar ofensivamentee sobre la “vulgarización del marxismo”,
el ”abandono del principio del interés material” y, finalmente, sobre el “stalinismo”.
La transformación de los burócratas de servidores del Estado a dueños de este, se ha hecho realidad en la Unión Soviética.
Pero,
¿no fueron los dirigentes oportunistas del PCUS y toda la burocracia soviética los que anunciaron el programa de construcción del comunismo y
que ahora hacen esfuerzos por construir ese comunismo?

El secreto de tanta prisa de los burócratas soviéticos queda de inmediato descubierto si recordamos que,
evocando la llegada del comunismo todavía sin construir, abolieron la dictadura del proletariado.

Pero basta mirar de cerca para ver lo que significan, no en palabras, sino en actos, este programa y esta construcción.
Leyendo el programa oportunista, es imposible no sorprendernos con su completa inconsistencia y su deplorable carácter declamativo.
Se habla de la construcción de guarderías y de jardines de infancia, de parques y de piscinas,
se habla del aumento de la democracia, pero no encontramos ningún análisis de la realidad
que es el punto de partida de todas esas grandes realizaciones;
por consiguiente, no existe nada que indique el camino a seguir.
¡Podemos imaginar la indignación de los oportunistas ante una declaración de ese tipo!
La burocracia transformó la demagogia social en bastión de su bienestar,

El pueblo presiente instintivamente el estado real de las cosas y
dice que los burócratas hacen mucho que viven en el comunismo.
Los oportunistas se jactan de las brillantes realizaciones de la URSS, tales como la conquista del cosmos,
el desarrollo de la base energética, etc. Pero, ¿tienen ellos méritos en estas cosas?
¿No serán éstas el fruto de semillas sembradas por Stalin?
¿No serán estos éxitos el resultado de la inercia de nuestro movimiento anterior?
Es fácil alardear sobre las realizaciones.

¡Dejemos pues que los oportunistas hablen de iniciativas suyas que no hayan fracasado vergonzosamente!
¿Podrá haber dudas sobre la más completa degeneración de la burocracia, si mirarmos directamente a la realidad cotidiana actual,
sobre el total vacío de la vida socialista y de la conciencia socialista, que ella provocó de las más variadas formas?

Ausencia total de entusiasmo en las masas, indiferencia completa hacia el trabajo, la vida social convertida en una farsa,
dominio total de los principios del egoísmo, supresión de todo lo que está vivo, activo, fresco.

Tal es el balance de la dominación del sistema burocrático. Es preciso haber perdido totalmente la conciencia,
ser completamente obtuso y haber incluso perdido las más elementales nociones  y cualquier recuerdo de la revolución
y del bolchevismo; finalmente, es necesario estar absolutamente vendido para no ver y negar todo esto.

¿De qué servicio al pueblo, de qué lazos con las masas pueden hablar los burócratas
cuando fusilaron más de una vez a obreros en huelga?
Todos los esfuerzos de los oportunistas tienen como objetivo engañar a las mujeres y hombres soviéticos,
corromper a nuestra juventud, distorsionar la historia revolucionaria, silenciar el hecho de que toda su esencia consistía
en la afirmación del bolchevismo, que representa en sí mismo la más compleja y elevada cultura de la revolución.

Los oportunistas hacen la revisión del bolchevismo, le colocan el sello del dogmatismo y del talmudismo en todas sus manifestaciones,
vengándose ellos mismos del bolchevismo por las humillaciones del pasado y por el miedo disfrazado
que aún hoy sienten. Tenemos que desgarrar el manto tradicional de la gloria bolchevique que cubre a esta camarilla,
tenemos que denunciar su fraseología marxista y sus nebulosas promesas.
Ante nosotros surgirá entonces una pequeña burguesía furiosa, egoísta, insaciable y, al mismo tiempo, cobarde.
Pero, el burócrata soviético tampoco es un verdadero burgués; las condiciones sociales no le permiten serlo.

Es una parodia absurda del burgués, es un pequeño-burgués que se inclina a la ideología y a la situación del burgués.
Es por eso que se esfuerza por todos los medios para acceder al modo de vida “occidental”.
Encubriendo su servilismo con frases rimbombantes sobre la amplitud de sus conceptos,
burlándose de los puntos de vista verdaderamente marxistas, los cuales califica de dogmatismo y obstinación ortodoxa,
el burócrata soviético degenera totalmente, adheriéndose en todos los aspectos al ambiente perverso de la vida burguesa,
que le es tan cercana y que él mismo reproduce en el modo en como se comporta, en la forma de vestir y
hasta en las obras de arte de uso doméstico.

No es por casualidad que usamos el término doméstico. A la vista de todos,
el burócrata está obligado a respetar los límites de la respetabilidad soviética;
en su círculo privado da rienda suelta a sus verdaderos sentimientos; aquí se libera de los principios soviéticos.
En su circulo privado rodea su alma torturada por la ideología con los trapos del mundo burgués y ve películas que,
debido a su contenido corruptible, son prohibidas hasta en la Europa burguesa.

Es precisamente sobre esta base que crecen los declarados traidores a la patria como Penkovski Пеньковски (2).
Vean los disparates que dicen los burócratas en materia de teoría socialista.

¿Hubo dogmatismo en la época de Stalin?
Sí, hubo. Respondemos así sin ningún recelo de reconocer este hecho.
El dogmatismo fue un resultado natural e inevitable de nuestra ignorancia general,
del periodo de aprendizaje y dominio del marxismo por las masas.

Nosotros utilizamos dogmáticamente cualquier arma hasta el momento en que la dominamos.
La utilización libre y creativa surge asociada al entero dominio de la materia.
Y esto pasa también en campo del pensamiento dialéctico.
Esto es comprensible para cualquiera que quiere comprender algo.
Ese dogmatismo inicial debe ser superado, pero eso no significa que debamos vender el marxismo,
como hacen los oportunistas, sustituyéndolo por la libertad burguesa del pensamiento.
Los burgueses son libres en su pensamiento porque éste está completamente vacío.
Todavía no podemos decir que esta gente no se preocupa mínimamente por el marxismo.

El carácter tragicómico de su posición consiste en el hecho de que sólo pueden preservar su propia existencia
predicando el marxismo en palabras. Se sustentan leyendo el libro en el cual está escrita su sentencia de muerte.
¿Acaso sorprende que intenten distorsionar lo que leen para así atenuar esta sentencia?
Aprovechándose de la ignorancia de los otros, intentan atar el marxismo de pies y manos, cortar todas las “aristas afiladas”,
para que puedan continuar en su confort pequeño-burgués. Ante nosotros tenemos un enemigo de clase,
un enemigo que es el más peligroso ya que viste nuestro uniforme,
porque en el fragor de la batalla de clases podemos tomarlo por uno de los nuestros,
confiar en él y así ser apuñalados por las espaldas.

.
Notas:
(1) Georgy Maksimiliánovitch Malenkov (1902-1988),
miembro del Partido (1920-1961), del CC (1939-1957),
del Politburó / Presidium (1946-1957), candidato desde 1941.
Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS (1946-1955 y 1955-1957)
y Presidente (1953-1955).
Acusado de pertenecer al grupo antipartido, junto con Kaganovich y Molotov,
es exonerado en 1957 de los cargos de dirección del Partido y del gobierno,
siendo nombrado director de la central hidroeléctrica de Ust-Kamenogorsk.
En 1961 retirado y expulsado del Partido. (N. Ed.)
(2) Oleg Vladimirovich Penkóvski (1919-1963),
coronel de la Dirección General de Información del Estado Mayor General del Ministerio de Defensa de la URSS.
Acusado de espionaje a favor de los EE.UU. y de Gran Bretaña
(a los que proporcionó miles de documentos secretos) en 1963,
fue condenado a fusilamiento por el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS. (N. Ed.)
Traducido por “CulturaProletaria” de hist-socialismo.com




Ché
flag
hack3
¡QUÉ CULPA TENGO YO DE TENER LA SANGRE ROJA Y EL CORAZÓN A LA IZQUIERDA???





░█▀▀█ ░█─░█ ░█▀▀▀ ── ░█─░█ ░█─── ░█──░█ ░█▀▀▀█
░█─── ░█▀▀█ ░█▀▀▀ ▀▀ ░█▀▀█ ░█─── ─░█░█─ ─▀▀▀▄▄

░█▄▄█ ░█─░█ ░█▄▄▄ ── ░█─░█ ░█▄▄█ ──▀▄▀─ ░█▄▄▄█


★ H ★ L ★ V ★ S ★



Mantenimiento de la oficina y de los jardines de Wert en París
flag
hack3
Casi un millón de euros de dinero público derrochados en este criminal,
mientras familias buscan comida en contenedores




Mantenimiento  de la embajada española en París y de los jardines que la rodean,
donde trabaja el exministro como representante de España
en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).


Wert pidió el cargo para acompañar a su mujer, Montserrat Gomendio,
a la capital francesa para trabajar
también para la OCDE como directora general adjunta de educación.

El ex ministro cobra, además, un salario de 10.000 euros al mes más gastos de representación,
dispone de chófer y servicio y vive en un apartamento de 500 metros
cuadrados en el centro de París.
Wert tiene también a sus servicio a dos diplomáticos y a 10 funcionarios de varios ministerios.


/Publico.es


?

Log in